Правові висновки Верховного Суду
Правові висновки Верховного Суду
Про повноваження зборів суддів щодо висловлення недовіри керівнику апарату суду за неналежне виконання обов’язків
Незалежність судді і авторитет суду залежать, як від якісного адміністрування, так і від злагодженої взаємодії між суддями і керівником апарату у організаційно-технічному та інформаційному забезпеченні діяльності суду, передумовою якої є високі професійні та морально-етичні якості керівника апарату суду, а тому, встановивши невиконання керівником апарату суду своїх обов’язків, законодавець наділяє збори суддів як орган суддівського самоврядування повноваженнями висловити недовіру такому керівнику, що тягне за собою звільнення його з посади, при цьому без можливої участі керівника апарату суду на цих зборах та заслуховування звіту про його діяльність. Такі повноваження за своєю суттю є дискреційними та виключною компетенцією уповноваженого колегіального органу суддівського самоврядування - зборів суддів. Керівник апарату суду несе персональну відповідальність за належне організаційне забезпечення суду, суддів та судового процесу, функціонування Єдиної судової інформаційної (автоматизованої) системи, інформує збори суддів про свою діяльність.Водночас, Законом України «Про судоустрій та статус суддів» не передбачено і не визначено чітких підстав та критеріїв висловлення недовіри керівнику апарату суду. Підставами ж для висловлення недовіри може бути будь-яке неналежне виконання керівником апарату суду своїх посадових обов`язків тощо.<br>
Дата прийняття: 30.05.2025
Про застосування заходів процесуального примусу за зловживання процесуальними правами
Для застосування заходів процесуального примусу за зловживання процесуальними правами (зокрема штрафу), передбачених статтею 149 Кодексом адміністративного судочинства України, суд повинен встановити в сукупності такі їх ознаки: наявність намірів перешкодити судочинству (суб`єктивний елемент); недобросовісний характер дій (об`єктивний елемент); відсутність потреби у відповідній дії в рамках справи; наслідки для процесу у формі затягування, плутанини, перешкоджання іншій стороні.<br>
Дата прийняття: 30.05.2025
Про необхідність прийняття окремого рішення зборів суддів для звільнення керівника апарату суду
Протоколом зборів суддів фіксуються перебіг засідання зборів суддів, відомості про розгляд організаційних питань, суть питання, які обговорюються та стислий перебіг такого обговорення, а також результати голосування та прийняте рішення. При цьому, за своєю суттю фіксація входить у складову протоколу, не є самостійним актом і не може вважатися власне рішенням, прийнятим за результатом обговорення питання.Підставою для звільнення керівника апарату суду має бути прийняте у встановленому порядку та належним чином оформлене рішення зборів суддів про висловлення недовіри. При цьому під «належним чином» мається на увазі окреме рішення, як форма акту колегіального органу суддівського самоврядування, що відповідатиме аспектам правової визначеності (не у формі протоколу).<br>
Дата прийняття: 30.05.2025
Про юрисдикцію спорів щодо одночасного існування державної реєстрації кількох прав на один об’єкт нерухомості
Cпори про одночасне існування державної реєстрації кількох прав на один об`єкт нерухомості не належить до юрисдикції адміністративних судів.<br>
Дата прийняття: 30.05.2025
Про строк перерахування коштів стягувачу за судовим рішенням та його обов'язковість
Встановлений частиною четвертою статті 3 Закону України від 05 червня 2012 року № 4901-VI «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» строк перерахування коштів стягувачу є імперативним, а його недодержання є порушенням гарантій держави щодо виконання судових рішень. Черговість здійснення перерахування коштів стягувачу за рішенням суду повинна узгоджуватися з такими приписами закону й рішення судів можуть виконуватися за чергою, однак у тримісячний строк.<br>
Дата прийняття: 29.05.2025
Про повноваження органів місцевого самоврядування щодо розпорядження землями в межах населеного пункту
Якщо земельна ділянка знаходиться в межах населеного пункту, орган місцевого самоврядування має повноваження розпоряджатися такою ділянкою та передавати її у власність громадянам, навіть якщо раніше вона обслуговувалась лісогосподарською установою. При цьому наявність матеріалів лісовпорядкування, які не затверджені у встановленому порядку та не мають прив'язки до державної геодезичної мережі, не може бути належним доказом належності земельної ділянки до земель лісогосподарського призначення.
Дата прийняття: 28.05.2025
Щодо розмежування юрисдикції в спорах щодо оскарження рішень державних реєстраторів, що впливають на майнові права
Спір про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України щодо скасування реєстраційної дії про право власності на нерухоме майно підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки позовні вимоги спрямовані на захист порушеного права власності на спірне нерухоме майно та мають приватноправовий характер, незважаючи на участь у спорі суб'єкта владних повноважень. Визначальними критеріями для визначення юрисдикції є не лише суб'єктний склад спору, а й характер спірних правовідносин та наявність впливу рішення на майнові права.
Дата прийняття: 28.05.2025
Щодо належних доказів накладення земельних ділянок
Доказами накладення однієї земельної ділянки на іншу повністю чи частково або відсутність такого накладення, у разі розбіжності у правовстановлюючих документах на землю та/або документації із землеустрою, є документи, сформовані кадастровим реєстратором в межах процедури державної реєстрації земельної ділянки за заявою власника або користувача, майбутнього власника або користувача, або висновки експерта у земельно-технічній експертизі. Припущення та висновки, зроблені на підставі аналізу викопіювань з планів територій, не є належними доказами накладення земельних ділянок.
Дата прийняття: 28.05.2025
Неповне дослідження всіх заявлених підстав відшкодування моральної шкоди як підстава для скасування судового рішення
Якщо позивачі заявляють вимоги про відшкодування моральної шкоди, посилаючись на невиконання декількох судових рішень, суд апеляційної інстанції повинен дослідити всі заявлені підстави позову, встановити обставини та наслідки виконання чи невиконання кожного судового рішення, надати оцінку діям відповідачів щодо всіх заявлених порушень. Неповне дослідження судом заявлених підстав позову є порушенням норм процесуального права, що унеможливлює встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, та є підставою для скасування судового рішення.
Дата прийняття: 28.05.2025
Щодо виселення особи з житла без надання іншого приміщення при самовільному зайнятті чужої власності
Виселення особи з житла без надання іншого житлового приміщення є правомірним, якщо така особа самовільно займає житлове приміщення без законних підстав та створює перешкоди власнику у користуванні його майном. Таке виселення можливе за умов, що воно передбачене законом, переслідує легітимну мету та є необхідним у демократичному суспільстві. При цьому має бути дотримано принцип пропорційності між метою захисту права власності та засобами її досягнення.
Дата прийняття: 28.05.2025
Відновлення меж земельної ділянки як ефективний спосіб захисту порушеного права власності
У разі накладення меж земельних ділянок та добровільного усунення порушення права власника шляхом зміни координат меж земельних ділянок у публічній кадастровій карті, вимога про відновлення меж земельної ділянки в натурі є належним та ефективним способом захисту порушеного права, що не потребує попереднього скасування правовстановлюючих документів на земельну ділянку.
Дата прийняття: 28.05.2025
Щодо відсутності права на відшкодування шкоди за незаконні дії органів досудового розслідування при звільненні за дисциплінарне порушення
Особа не має права на відшкодування майнової шкоди у вигляді втраченого заробітку за рахунок коштів державного бюджету в порядку Закону України "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду", якщо вона була звільнена із займаної посади не у зв'язку з кримінальним переслідуванням, а внаслідок застосування дисциплінарного стягнення. Для отримання такого відшкодування необхідно довести, що звільнення відбулось саме у зв'язку зі здійсненням досудового розслідування.
Дата прийняття: 28.05.2025
© 2016‒2025Опендатабот